Есть, точнее недавно появился такой суровый персонаж украинского политикума Василь Противсіх. Мужик поменял фамилию чтоб перехватить часть голосов тех кто голосует против всех, у него это прямо на сайте написано. Реклама Василия выглядит примерно так:
В Австралии очередная война с животными. Помоему, это единственная страна мира где люди постоянно ловят проблемы из-за ошибок при ввозе животных. Они их ввозят чтобы эксплуатировать и облегчать себе жизнь, в итоге животные дичают, бешенно размножаются и превращаются в проблему. До этого были проблемы с кроликами, собаками(которые Динго) и вроде бы с саранчой, теперь же проблемой стали верблюды завезенные в Автралию в 1840 году как транспорт для путешествий по пустыне. Сейчас их больше миллиона и в них нет необходимости. В итоге из-за засухи верблюдам нечего пить и жрать и они набегают на села и городишки. Сейчас власти планируют с помошью вертолетов чтобы загнать и расстрелять около шести тысяч диких верблюдов. Интересно через сколько лет у них появятся проблемы с одичавшими кошками, енотами, конями, выхухолями))
Оказывается уже есть и космоблогеры, вот тут обитает русский космоблогер Максим Сураев, но уравление, оформление и навигация на сайте "Роскосмоса" адские, и лучше читать тут
Почему человек лучше работает бесплатно, нежели чем за слишком маленькую зарплату?
Несколько лет назад AARP (американская организация, которая заботится о пенсионерах и их правах) разослала письма юристам с просьбой, оказать услуги небогатым старикам по льготным ценам – за $30 в час (типичный юрист берет за работу $150-$300 в час). Практически все юристы ответили твердым отказом. Тогда ассоциация пенсионеров изменила тактику. Они повторили рассылку, но на этот раз вопрос был другим – не могли бы вы помочь и бесплатно проконсультировать нуждающихся стариков? На этот раз большая часть юристов согласились.
Хотя с экономической точки зрения ситуация может показаться бредовой – зачем отказываться от 30 долларов в час, но соглашаться работать за бесплатно – психологов этим результатом не удивишь. На самом деле юристы проявили себя так, как и написано в учебниках по теории принятия решений.
читать дальшеДело в том, что человек функционирует в двух системах. Одна из них – рыночная. В таких ситуациях человек всегда думает о своей выгоде. К примеру, когда вы покупаете что-то, или когда работаете. Но есть и социальная система, когда человек функционирует в соответствии с общественными нормами. Мы не переводим бабушек через дорогу за деньги и не ожидаем, что за открытую дверь нам кто-то даст рубль.
Профессор из MIT Дэн Ариэли провел целый цикл экспериментов, которые отлично демонстрируют, как меняется поведение человека, если его перемещать из рыночной системы в социальную и обратно.
Ариэли написал простую компьютерную программу. Слева на экране был круг, справа – квадрат. Круг надо было мышкой затащить на квадрат, после чего обе фигуры пропадали, а затем появлялись заново, и операцию нужно было повторить.
Дэн собрал студентов и сказал, что они будут участвовать в психологическом эксперименте – им нужно будет перетаскивать фигуры в течение пяти минут, а компьютер будет вести учет. Но сам эксперимент состоял в следующем – первой группе студентов было предложено пять долларов. Неплохая сумма за пять минут «работы». Второй группе было предложено пятьдесят центов. То есть очевидные копейки. Третьей группе вообще денег не предлагали. Перетаскивание кругов на квадраты – занятие суперскучное и неинтересное, что было важным моментом.
Группа номер один в среднем перетаскивала 159 кругов за пять минут. Группа номер два – с мизерной оплатой – 101. Третья группа (бесплатники) – 168.
Очевидно, что первые две группы были помещены в рыночные условия – им предложили деньги за работу. И если пять долларов - это неплохие деньги для студентов, то пятьдесят центов – это явная мелочь. Поэтому эта часть студентов не особенно утруждала себя.
Третья группа не была помещена в рыночные условия. Возможно, они считали, что смогут помочь сделать научное открытие, поэтому работали даже более усердно, хотя им денег не предлагали вообще.
Именно так, кстати, и вели себя юристы. Они были готовы как работать по своей привычной таксе, как и помочь бесплатно из чувства сострадания, однако предложение поработать за $30 в час явно не вызвало у них энтузиазма, как и у студентов группы номер два.
Но вернемся к нашему профессору. Он решил повторить эксперимент. Но на этот раз расклад был другой. Первая группа получала за участие не пять долларов, а шоколад Годива, который стоил ровно пять баксов. Вторая группа получала Сникерс, стоимость которого, опять же, была 50 центов. Третья группа вновь не получала ничего.
Каковы были результаты на этот раз? Все три группы показали примерно одинаковую производительность труда – 169, 162, 168. Очевидно, что предложение шоколада вместо денег вырывала людей из рыночного типа мышления.
Но ученый никак не мог остановиться. Он опять решил повторить эксперимент с шоколадом, но теперь он не только предлагал шоколад, он еще и указывал его цену – Годива, $5; Сникерc - $0.50.
Что произошло? Результаты были идентичны с самым первым экспериментом – студенты из группы 2 резко перехотели работать за Сникерс, стоимостью пятьдесят центов, хотя до этого прекрасно работали за Сникерс, цена которого не была указана.
Работа Дэна Ариэли имеет весьма важное значения для понимания того, как работает человек. Как только вы начинаете указывать цены, то вы помещаете человека в рыночную ситуацию, а это радикально меняет его поведение. Более того, ничего не платить человеку иногда выгоднее, чем предлагать минимальную оплату – это может обернуться против вас.
И, наконец, исследования Ариэли объясняют, почему дружеские или иные неформальные (к примеру, любовные) отношения могут быстро испортиться, как только возникают финансовые взаимоотношения между двумя людьми. Это не потому, что люди испорченные, а потому что такие действия перемещают человека из социальных норм в рыночные отношения, а в этих двух мирах человек мыслить совершенно по-разному. Если не верите – предложите своей жене деньги за секс, и посмотрите, как стремительно начнут меняться ваши отношения.
Лайфхакинг — это способ облегчить себе жизнь, ну то есть обманывая(взламывая) окружающую действительность. По крайней мере так должно быть. Лайфхак самим своим названием подразумевает, что его действия направлены на взлом существующего порядка. То есть, перейти дорогу в неположенном месте, срезать угол через газон, заставить кофемат выдать кофе не заплитив, это да, это лайфхакинг, это взлом сложившегося порядка. А всякие системы тайм-менеджмента, мнемотехники и майндмеппинги это все всего лишь совершенствование систем управления самим собой, а никакой не лайфхакинг.
P.S. подумалось тут: застрелиться — это ведь тоже лайфхак(в самом прямом смысле), ну, а че жизнь ведь взломана))
Сегодня, в 731-й день годвилльской эры, мы отмечаем юбилей. Ровно два года назад проект был официально выложен в сеть и зарегистрировались первые пользователи. В честь знаменательной даты из бездонных закромов администрации всем активным игрокам выдается по пачке зарядов прано-аккумулятора для участия в народных гуляньях (если места для них не было – проверьте профиль).
А еще мы откопали скриншот, сделанный за несколько дней до рождения, каковой и представляется вашему вниманию. Выглядело оно тогда немного не так, как сейчас, правда? К сожалению, не сохранилось копии самой первой версии, где герои шлялись по замкнутым пещерам и воровали друг у друга трофеи, но и имеющийся должен внушить священный трепет.
Сайт тру-эмо. Это полный, безоговорочный пиздец! Там даже выделять нечего, там все темы пизданутые.
Цитаты: "это и стоит перед мной огромной кирпичной стеной( я натурал, в универе видел эмобоя... про него много че говорят, физически слабак, стану эмо тож примут за педика... поэтому я взял перерыв.. ушел в себя чтоб все обдумать..."
"Найбільше мене бісить останнім часом,коли я натикаюся в анкетах на фрази типу *люблю емо дєвочек,іщу сібє емо дєвочку*,на питання ж про емо,як субкультуру такі хлопці відповідають *ето такіє дєвочкі красівиє с чьолкай,каториє носят чьорно розаває*...емо боїв зневажають(ну тобто б*ють).Я не кажу,шо емо може зустрічатись тіки з емо,але тих дівчат,що йдуть на таке не розумію...Для таких екземплярів ми просто новомодні ляльки!Вони вивчили нове слово *емо* і понтуюцця...Словом,я вважаю,що це неправильно...Дівчата,давайте не будем на таке вестися..."
"Припёрся в школу с значком на портфеле. Ну и типа все : ты эмо - да я эмо. и один урод сказал что он не любит эмо потому что они лохи, блин, вот что ему ответить чтоб заткнулся??? у мя ничё возразить не вышло..."
"веселиццо надо без допинга...хотя весело и было, но реально половину не помнишь...а вторую половину событий не понимаешь... стать развязней...комплексов лишаются не так...да и зачем?в хорошей компании друзей становится развязней не нужно... забытся...лучше день проплакать, взвесить всё и отпустить... за компанию...глупо...раз они себя гробят, значит ты тоже должен за компанию?традиции эти тож млин... Бухать плохо!!!скажи нет бухлу!!! Воть..."
" Почему вы не принимаете в свои компании простых смертных?!Я очень хочу найти друзей эмо в Украине,в Киеве.Я вообще никогда и не думала ,что буду общаться с эмо,но после того,как подружилась с французкими тру эмо,то поняла,что ваше мировосприятие,ваша музика,ваши отношения между собой очень близки мне(честно говоря-я чувствую мир также как и вы)Я пока не одеваюсь как эмо,но очень хочу!!!Я просто не знаю с чего начать формировать стиль(нуна помощь!!!)...Очень жду ваших ответов и отзывов."
Никогда не понимал смысла упорного "боления" за свою команду, это ж скучно сидеть и наблюдать как 22 мужика гоняют по полю один мячик. Я понимаю еще самому играть или узнать результат игры и порадоваться за команду, но смысла фанатских войн вообще не понимаю. Я думал, что частые драки между болельщиками это явление уже новейшей истории, но никак не ожидал, что такая же фигня происходила и в 19-ом веке.
Это драка английских болельщиков после матча, 1846 год.